ה"פ 26158-02-12

תקציר

פסק הדין דן בדחיית תביעה שהגיש מועלם לביטול החלטה בדבר הסכם מכר. בית המשפט פוסק לטובת ניסני וקובע כי תביעתו של מועלם פסולה בשל פסק דין קודם שהכריע בשאלת חוקיות ביטול הסכם המכר. השופט טוען כי מועלם היה צריך להעלות את טענותיו במהלך הליכי ההוצאה לפועל אך לא עשה כן, ולכן ההשתק חל במקרה זה. זאת ועוד, פסק הדין בהליכי ההוצאה לפועל הכריע במשתמע בפרשנות סעיף ספציפי (סעיף 12) להסכם המכר, הקובע כי יש להעביר את החלקה כולה לניסני. משמעות הדבר היא כי בקשתו הנוכחית של מועלם לרשום את החלקה על שמו או לחילופין לקבל פיצוי בגין חלק מהקרקע, נעדרת כל יסוד. עוד מזכירה השופטת כי טענותיו של מועלם לגופו של עניין – לרבות הטענה כי ניסני לא עמדה בהתחייבויותיה הכספיות על פי הסכם המכר, וכי ניתן לחלק את החלקה לשניים – מופרכות. בשל פסק הדין הקודם וחלוף הזמן, דוחה השופט את תביעתו של מועלם ומורה לו לשלם לניסני שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.