רע"א 40694-12-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לשמוע כלל את הצד של המשיב. זאת, משום שההחלטה עליה מערערים אינה נחשבת חריגה דיה כדי להצדיק התערבות של ערכאה גבוהה יותר, מה גם שמדובר בעניין שבשיקול דעת שהושאר בידי בית המשפט קמא. הסעד המבוקש בבקשה הוא בעיקרו בקשה לשינוי המצב הקיים, שאינו מקרה מתאים לסעד ביניים. המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לשכנע את בית המשפט כי סיכוייו להצליח בהליך העיקרי גבוהים. בנוסף, המבקש לא פעל בהתאם לנהלים הנדרשים ולא צירף לבקשתו את המסמכים הדרושים, דבר המצדיק את דחיית התביעה על ידי בית משפט קמא. עברו של המבקש בהחזרת שיקים שלא נפרעו פועל אף הוא לרעתו, שכן בית המשפט אינו רואה סיבה להסתכן בגרימת נזק פוטנציאלי לציבור על ידי עיכוב ההגבלה על חשבונו של המבקש. הדבר נכון במיוחד מאחר שהגבלת החשבון יושמה עוד לפני שהמבקש הגיש את תביעתו. לפיכך, מגיע בית המשפט למסקנה כי אין פגם בהחלטת בית משפט קמא המצדיק מתן רשות ערעור, והבקשה נדחית.