ת"צ 38842-10-13

תקציר

המבקש ביקש להצטרף לדירקטוריון של חברה אך בקשתו נדחתה. הבקשה הוגשה באיחור בלתי מוצדק והכילה מידע מטעה וציטוטים מפרוטוקולי הישיבה, דבר שהשופט ראה כבלתי קביל. השופטת בחרה שלא להתייחס לגופן של טענות המבקש, אלא התמקדה בתוכן הפרוטוקולים שהציגו. נמצא כי המבקש ציטט ופירש אותם באופן סלקטיבי ומחוץ להקשרם כדי לתמוך בטענותיהם כי חברי הדירקטוריון פעלו באופן לא אתי ומרמה. הבקשה לתיקון הבקשה נדחתה אף היא בשל חוסר תום לב מצד המבקש, והם חויבו בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 19.5.2014.