מ"ח 4737/07
החלטה עליון
תקציר
מדובר בשני מבקשים, אנטולי מירופולסקי וסרגיי באקוב, שהורשעו ברצח חברם פאבל מליז'וניק על ידי בית המשפט המחוזי וערעורם נדחה על ידי בית המשפט העליון. כעת הם מבקשים משפט חוזר על סמך ראיות חדשות. הראיה העיקרית נגדם הייתה מיקום הטלפונים הניידים שלהם, שסתר את האליבי שלהם. עם זאת, החלטה שהתקבלה לאחרונה בתיק נפרד, פרשת אוחנה, העמידה בספק את קבילותן של ראיות כאלה. לטענת המבקשים, התפתחות חדשה זו מהווה עיוות דין ומצדיקה משפט חוזר. הפרקליטות מתנגדת לבקשה בטענה כי החלטת תיק אוחנה אינה שוללת את תקפות הראיות המקוריות וכי היא אינה תקדים מחייב. השופט, לאחר ששקל את הטענות, מסכים עם התביעה ודוחה את בקשת המבקשים למשפט חוזר. הם מדגישים את אופיים החריג של המשפט החוזר ואת חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים. מאחר שפרשת אוחנה אינה תקדים מחייב ועניינם של המבקשים לא היה נופל בתחומו גם אילו היה, אין הצדקה למשפט חוזר. יתר על כן, כל שינוי בקבילות נתוני מיקום הטלפון לא יהווה סיבה תקפה למשפט חוזר על פי החקיקה הרלוונטית. לפיכך, השופט קובע כי אין עילה למשפט חוזר ומאשר את ההרשעה המקורית.
חקיקה מקושרת
מ"ח 4737/07 אנטולי מירופולסקי נ' מדינת ישראל, עליון (6.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.