ת"א 51043-05-20

תקציר

פסק הדין דן בתביעת לשון הרע שהגישו התובעים נגד הנתבע. לאחר בחינת הראיות והעדויות שהוצגו בבית המשפט, השופט פוסק לטובת התובעים, ומוצא את הנתבע אשם בביצוע לשון הרע. הפרסומים המדוברים, שנעשו בעיקר ברשתות החברתיות, אכן היו משפילים ומשפילים עבור התובעים, והתייחסו אליהם כנוכלים ורמאים. עוד קובע השופט כי הנתבע פעל בחוסר תום לב ולא נקט אמצעים סבירים לאימות אמיתות פרסומיו. יתר על כן, כוונת הנתבע לפגוע בתובעים חרגה מהנדרש לתכליתו הלגיטימית. השופטת דוחה את ההצדקות והטענות של הנתבעת, לרבות טענות האמת בפרסום וההפרות הנטענות של הסכם הזיכיון על ידי התובעים. טענות התובעים בדבר עוולה מסחרית והפרת סימן מסחר נדחות אף הן. באשר לפיצויים, בית המשפט פוסק לתובעים פיצוי כולל של 150,000 ₪, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪. הנתבע נדרש לשלם סכום זה לתובעים, ותביעתו שכנגד נדחית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ומביא את התיק לסיומו.