רע"א 2564/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי ששקל כלל את טענות המשיבים. החלטה זו ניתנה בערעור על החלטה קודמת בנוגע לבקשת ארכה להגשת ערעור, שהיא עניין פרוצדורלי שערכאות הערעור אינן ששות להתערב בו. יתר על כן, אין טעמים משכנעים שהוצגו בבקשה המצדיקים התערבות בערעור. בית המשפט מדגיש כי החלטות על הארכות הן תלויות שיקול דעת ותלויות הקשר, וערכאת הערעור ממעטת להתערב במקרים כאלה. באשר לטענות המבקש בדבר הגשה ודחייה במועד על ידי המזכירה המשפטית, נדחות טענות אלה מאחר שלא הוצגו קודם לכן בערכאות הנמוכות יותר. הבקשה נדחית מחוסר צדק, וסגנון ההאשמות של המבקש ולשונו הבוטה אינם מקובלים ועלולים היו לגרור פסיקת הוצאות נגדו. בעוד סכום ההוצאות שנפסק קרוב לסעד הכספי המבוקש, בית המשפט מחליט שלא להורות על הוצאות נוספות במקרה זה. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות נוספות. פסק דין זה הוא סופי.
חקיקה מקושרת
רע"א 2564/23 מתתיהו בן דב נ' רות צימרמרן, עליון (18.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.