ע"א 838/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט להיעתר לבקשת המבקש לסעד זמני, ובכך למנוע את מימוש דירתם בתקופת הערעור. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת שני תנאים מרכזיים: סיכויי ההצלחה בערעור ומאזן הנוחות. השופטים אמנם לא הביעו עמדה ביחס לראשון, אך הכירו בכך שפינוי אפשרי של המבקש וילדיהם מביתם, אם הערעור יתקבל, יגרום להם נזק בלתי הפיך. כמו כן, בית המשפט מצא כי הנאמן לא הוכיח במידה מספקת נזק משמעותי לנושים שעלול לנבוע מאיחור במימוש הדירה. לפיכך, מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן ההקלה. חשוב לציין כי החלטת בית המשפט מותנית בהקפדה של המבקש על מגבלה מרכזית: הימנעות מכל דיספוזיציה בדירה. תנאי זה הוטל בשל ניסיונו הקודם של המבקש למכור את הדירה בניגוד לצו בית משפט. ההחלטה מהווה אמצעי זמני עד להכרעה בערעור, ובית המשפט לא הכריע בבקשת המבקש לפטור מאגרות וערבויות. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.
חקיקה מקושרת
ע"א 838/18 שולמית אייל נ' יורם אייל, עליון (21.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.