עע"מ 3908/11

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע עד לתוצאות הערעור. בקשה זו נבעה מפסק דין שניתן על ידי בית משפט לעניינים מנהליים למסור מידע מסוים המבוקש לפי חוק חופש המידע. המשיבים טענו כי על המבקשים לפנות תחילה לבית משפט פרוצדורלי, אך פסק הדין דוחה טענה מקדמית זו, שכן כיום ברור בחוק כי בית המשפט שנתן את ההחלטה אחראי לדון בבקשות מסוג זה. פסק הדין דוחה גם את טענות המשיבים בדבר תום ליבם של המבקשים. נעבור לטענות המהותיות, הכלל הוא כי ערעור על פסק דין אינו עילה מספקת כדי לעכב את ביצועו, אך ישנם חריגים. על המבקשים לשכנע את בית המשפט כי לערעור סיכויים טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. במקרה זה, אין חולק כי ביצוע פסק הדין באופן מיידי ייצור מצב בלתי הפיך. אם הערעור יימצא לטובת המבקשים, הנזק יהיה בלתי הפיך. משכך, מאזן הנוחות נוטה מאוד לטובת המבקשים, והמשיבים לא טענו אחרת. יתר על כן, השאלות המשפטיות העומדות על הפרק הן מורכבות וחדשניות, כך שסיכויי הערעור אינם קלושים. בשילוב זאת עם מאזן הנוחות, הבקשה מתקבלת, וביצוע פסק הדין מעוכב עד להכרעה בערעור. פסק הדין אף מבקש מהמזכירות לקבוע את מועד הדיון בערעור בהקדם האפשרי. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים.