LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 20390-12-21

החלטה תביעות קטנות הרצליה

📋
מספר הליך20390-12-21
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך31 במרץ 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםציון צבר נ' בוקינג .קום ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיוסי ברכיה

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כתבי הטענות והטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים וקיבל את הטענות כנגד הנתבעת, Booking.com Israel Online הזמנת מלונות בע"מ, אך רק מתוקף היותו הנציג המוסמך של Booking.com International B.V., הנתבעת בפועל בתיק זה. קביעה זו התקבלה על סמך החלטה קודמת של בית המשפט העליון בנוגע לזהות הנאשם והאישור לקבלת מסמכי בית המשפט מטעם בוקינג אינטרנשיונל. על פי פסק הדין, בוקינג ישראל אכן הייתה מוסמכת לייצג את בוקינג אינטרנשיונל בעניין זה, כמפורט בתקנון הרלוונטי. התובעים ביקשו מבית המשפט להכיר בבוקינג ישראל כנציגת בוקינג אינטרנשיונל, או לחילופין לאפשר לתובעים להגיש את התביעה באמצעות פקס או דוא"ל דרך האתר, אך בית המשפט סירב. בית המשפט גם שקל והסכים עם טענת התובעים כי מערכת היחסים בין בוקינג ישראל לבין בוקינג אינטרנשיונל עונה על דרישות הייצוג, לרבות אופי הקשר, תחומי הקשר ומשך ההתקשרות. הראיות שהציגו התובעים, לרבות פרטים מרשות החברות ומאתר האינטרנט של בוקינג אינטרנשיונל, תמכו בקשר בין שתי החברות. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי באחריותו של הנאשם להביא ראיות הסותרות את הייצוג, דבר שלא עשה. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי כתבי הטענות שהוגשו בבוקינג ישראל היו חוקיים וכי הנתבעת בפועל בתיק זה היא Booking.com אינטרנשיונל ב.ו. בית המשפט הורה לבוקינג אינטרנשיונל להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום וקבע את הדיון הבא ל-5 ביוני 2023.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"ק 20390-12-21 ציון צבר נ' בוקינג .קום ישראל, תביעות קטנות (31.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית