ע"א 316/56

תקציר

בפרשת ח' קרמש ו"אגד" (אש"ף) בע"מ נ' ש' ומ' דבי ואח', בית המשפט התמודד עם סוגיות הנוגעות לתקופת ההתיישנות של תביעות נזיקין אזרחיות והשפעתם של תיקוני חקיקה על התיישנות זו. הערעור נבע מהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהתירה למשיבים לתקן את כתב תביעתם, שנדחתה בתחילה מחמת התיישנות, לאחר תיקון חקיקה. המשיבים תבעו במקור פיצויים בגין מותו של בן משפחה לפי פקודת הנזיקין האזרחית, אך תביעתם הוגשה שנתיים לאחר התאונה, מעבר למגבלה של 12 חודשים קודם לכן. התיקון לפקודת הנזיקין האזרחית, התשט"ז-1956, שינה את תקופת ההתיישנות ואפשר לבחון מחדש תביעות פוטנציאליות, אך רק אם הן היו תלויות ועומדות לפני חקיקת החוק. השופט זוסמן הדגיש כי תקופת ההתיישנות היא פרוצדורלית ולא מהותית, ואין בהארכתה כדי לשנות החלטות סופיות שבהן נדחו תביעות. בית הדין הדגיש כי דחייה לפי תקנה 21א כמוה כפסק דין לגופו של עניין, ובכך נמנע חידוש תביעות לאחר דחייה ללא הנחיה חקיקתית מפורשת לשינוי תוצאה זו. למרות טענת המשיבים כי החוק החדש מאפשר את החייאת תביעתם, בית המשפט סבר כי אין בכוונת התיקון לאפשר התדיינות חוזרת בתביעות שכבר נחשבו מיושנות. לפיכך, הערעור התקבל, בוטל צו בית המשפט המחוזי ונפסקו הוצאות למערערים, דבר המחזק את קדושת פסקי הדין שניתנו ואת הגבולות הפרוצדורליים שנקבעו בדיני התיישנות.