עת"מ 1083/05

תקציר

העותרת ערערה על תוצאות מכרז לסילוק פסולת עירונית בו זכתה המשיבה מס' 1. העותר טען כי יש לפסול את ההצעה הזוכה ממספר טעמים, ובהם שיהוי סובייקטיבי ואובייקטיבי, אי מיצוי הליכים והפרות שונות של תנאי המכרז הנוגעות לתנאי הסף. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי על אף שהיה שיהוי סובייקטיבי מצד העותר, לא התקיימו יתר רכיבי טענת השיהוי. בית המשפט דחה גם את הטענה לאי מיצוי הליכים. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי ההצעה הזוכה הייתה פגומה ופסולה. זה היה נגוע בתחבולות, שכן הזוכה הציג את הניסיון של חברה אחרת כשלה. כמו כן, הזוכה לא עמד בתנאי הסף הנוגעים לניסיון קודם ולבעלות או השכרה של משאיות לסילוק פסולת. בית המשפט הדגיש כי הליכי מכרז חייבים להבטיח שוויון, תחרות הוגנת וטוהר המידות, וההחלטה לקבל את ההצעה הזוכה פגעה בעקרונות אלה. למרות ממצאים אלה, בית המשפט לא ביטל את המכרז. תחת זאת, נקבע כי על העירייה וועדת המכרזים לשקול מחדש את תוצאות המכרז בקרב המציעים שעמדו בתנאי הסף. בית המשפט הורה למשיב הזוכה ולעירייה לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין הנחה את הצדדים לשקול מחדש את המכרז בהתאם לתנאים שהותוו והדגיש את חשיבות השמירה על עקרונות השוויון, התחרות והסודיות בהליכי המכרז.