ע"א 83/64

תקציר

בפרשת שמעון גרטש נ' שלמה עטיה, דן בית המשפט העליון בסכסוך שעסק בחוזה להעברת בעלות בחברה, הקשורה לחלקת מקרקעין, בין המשיבים עטיה לבין ידיאל, כאשר עו"ד גרטש משמש כנאמן. ליבת הסוגיה הייתה האם גרטש, שהיה אמור לשמש כנאמן ניטרלי לשני הצדדים, מחויב לחתום על המסמכים הדרושים למילוי תנאי החוזה. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי לגרטש לא ניתן שיקול דעת והוא מחויב לחתום על המסמכים, אך ידיאל, שרצה לערער על כך, לא הורשה להצטרף להליך. בית המשפט העליון, בערעורו, הדגיש את הצורך לערב את כל הצדדים הרלוונטיים בהתדיינות משפטית, במיוחד כאשר החלטות עלולות להשפיע ישירות על האינטרסים שלהם. נקבע כי השאלה האמיתית - האם ידיאל מחויב לקיים את תנאי החוזה - אינה ניתנת למענה מלא ללא השתתפותו. כלל 24 לתקנות סדר הדין האזרחי הופעל, והדגיש כי יישוב סכסוכים יעיל מחייב נוכחות של כל הצדדים כדי למנוע ריבוי בפסקי דין ולאפשר פסיקה מקיפה והוגנת. משכך, דחה בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ודרש כי התיק יידון מחדש במעורבותו של ידיאל על מנת לתת מענה הולם להתחייבויות הקבועות בחוזה. הערעור התקבל ללא הטלת הוצאות, ופסק הדין ניתן ביום 7.10.1964.