ת"א 3676-10-22

תקציר

השופט פסק לטובת התובע בתיק הנוגע לעסקאות ניכיון שיקים. הנתבע טען כי חתימתו על אחד השיקים זויפה וכי התובע ביצע הונאה, אך השופט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה. במקום זאת, השופט השתכנע מעמדת התובע, שנתמכה בראיות משכנעות. השופט הדגיש את הימנעותו של הנאשם מלהציג ראיות נגדיות משכנעות, המאופיינות בהתחמקות, חוסר עקביות וחוסר שיתוף פעולה. עדותו של התובע, בצירוף מסמכים תומכים, ביססו את אמיתות החתימות ואת עסקת הניכיון הלגיטימית. עוד ציינה השופטת כי טענות הנתבע כבר נדחו בהליכים קודמים, דבר המצביע על חוסר שחר. כתוצאה מכך, קיבלה השופטת את התביעה במלואה, הורתה על חידוש ההליכים בהוצאה לפועל וקבעה כי על הנתבע לשלם לתובע הוצאות בסך 25,000 ₪. לפסק הדין עשויות להיות השלכות גם על שני תיקים נוספים בהם מעורבים הצדדים. התיק נסגר, וההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ב-20 במרץ 2024.