רת"ק 9264-07-24

תקציר

המשיב תבע את המבקש, בעל רכב קיה, בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים בה היו מעורבים שני הצדדים. המבקש טען כי יש לדחות את התביעה בשל אי הצגת רישיון רכב קריא ואישור ביטוח, וחלק על גובה הנזקים הנתבעים, תוך הצגת חוות דעת נגדית על עלות התיקונים. בית משפט קמא דחה את הטענות ופסק לטובת המשיב, והורה למבקש לשלם פיצויים בסך 24,974 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת שמאי. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, אך הבקשה לא עמדה בתנאים הנדרשים בחוק. הערעור עסק בעיקר בקביעות עובדתיות ומהימנות של בית משפט קמא, אשר בדרך כלל אינן מתערבות בהן ערכאת הערעור, במיוחד בתיקי תביעות קטנות. פסק דינו של בית משפט קמא היה מפורט ומנומק היטב, בהתבסס על הראיות שהוצגו. הערכת הנזק של המשיב הוכחה כדין והעדיפה על פני זו של המבקש, ובצדק נטל ההוכחה היה מוטל על המבקש להפריך. טענות חדשות שהועלו בערעור, בדבר חובתו של המשיב להפחית נזקים, לא נדונו שכן הן לא הוצגו בפני בית משפט קמא. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והפיקדון יוחזר למבקש.