ע"פ 1745/20

תקציר

פסק דינו של בית המשפט מסתיים בדחיית ערעור הן על הרשעתו והן על גזר דינו של מערער שהואשם בעבירות נשק. למרות הופעתו המאוחרת לריצוי העונש, נחשב המערער נוכח בערעור בעודו במעצר. בית המשפט סבר כי ממצאיו של בית משפט קמא בדבר עובדה ומהימנות אינם מבוססים ואינם מערערים כראוי על ידי המערער, וציין כי עדי האליבי של ההגנה אינם עקביים, לרבות עד הקשור למערער שהציב אותו בזירת הפשע. טענות בדבר מחדלי חקירה של המשטרה נדחו, שכן הן לא פגעו באופן משמעותי בהגנתו של המערער. גם הבקשה להכניס ראיות חדשות בערעור נדחתה, שכן הראיות היו נגישות במהלך המשפט ולא סביר שישנו את התוצאה. באשר לעונש, בית המשפט לא מצא סיבה להפחית את עונשו של המערער משום שהוא לא חרג באופן משמעותי מנורמות הענישה הקבועות בעבירות נשק, הנחשבות חמורות בשל מסוכנותן לשלום הציבור. ההחלטה מדגישה את חשיבות ההרתעה מפני עבירות מסוג זה, במיוחד על רקע האלימות הנפוצה בקהילות ספציפיות. שני השופטים נ' הנדל וא' ברון הסכימו עם פסק דינו של השופט א' גרוסקופף לדחות את הערעור, שניתן ביום 11.2.2021.