ע"א 163/76

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להתרסקות מטוס שאירעה בהרי הגליל, והביאה למותו של שמעון רוטברד, עובד חברת שחם בע"מ, שהיה אחראי על הפעלת ציוד עזר לזריעת עננים במהלך הטיסה. ענייננו נסוב סביב פרשנותה של פוליסת ביטוח מטעם המערערת, בעלת המטוס והמשיבים, האיגוד הישראלי לביטוח אווירי, אשר ביטחו את המערערת מפני סיכונים מסוימים. המחלוקת המרכזית נסובה סביב ההוראה בפוליסה המחריגה כיסוי לאנשים "העובדים בכלי הטיס, עליו או עליו". בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת המשיבים, ופירש סעיף זה באופן רחב כך שיכלול גם את רות'ברד, בהתחשב בכך שהוא עבד על המטוס בעת התאונה. אולם, בית המשפט העליון, בפסק דינו של השופט י' כהן, נקט עמדה שונה. השופט כהן קבע כי יש לפרש ביטויים עמומים בפוליסה לטובת המבוטח (המערער). יתר על כן, כל החרגה מהפוליסה חייבת להיות מפורשת וברורה, מה שלא היה המקרה כאן. עוד ציין השופט כי טענת המשיבים כי המנוח לא היה "נוסע" נדחתה, שכן משמעותו הרגילה של המונח יכולה לכלול אנשים המבצעים עבודות הקשורות לטיסה. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי אין לראות במנוח מי ש"עובד בכלי הטיס, עליו או עליו" בהקשר של הפוליסה. בית המשפט פירש את הסעיף בצמצום, ונימק כי הוא צריך לחול רק על אנשים שעבודתם קשורה ישירות למטוס עצמו. פרשנות זו הועדפה כדי להימנע מתוצאות בלתי סבירות ומשום שיש לקבוע החרגות במפורש. המשיבים חויבו לשפות את המערערת ולשאת בהוצאות הערעור והבקשה.