ת"א 18376/04

תקציר

התובעת היא בעלת חלקת אדמה וטוענת כי כל הנתבעים פלשו אליה ללא הסכמתה. הנתבעים 1 ו-3 מכחישים את הטענה, וקובעים כי רק נאשם 4 פלש למקרקעין לבדו. בינתיים, נאשם 4 מודה שהיה באזור אך טוען שעשה זאת בהסכמת התובע. בית המשפט מוצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת פלישת הנתבעים 1 ו-3 לאדמותיה. הראיות שהוצגו התבססו על שמועות והצהרות של אחרים. זאת ועוד, טענות התובעת כי הנתבעים שילמו ארנונה בגין הקרקע לא הוכחו. מנגד, הנתבע 4 לא הביא ראיות התומכות בטענתו להסכמת התובע, חרף טענתו כי היו עדים נוכחים בשיחה הנטענת. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי הנתבע 4 פלש למקרקעין של התובעת. מאחר שלא הוכח כי הנתבעים 1 עד 3 פלשו למקרקעין, בית המשפט אינו מקבל את טענת התובעת נגדם ודוחה אותה. עם זאת, התביעה נגד הנתבע 4 מתקבלת, והוא חויב לשלם לתובע סך של 969,288 ₪ כדמי שימוש למשך ארבע שנים, בצירוף 30,000 ₪ נוספים כהוצאות ושכר טרחת עורך דין. כן חויב התובע לשלם לנתבעים 1 עד 3 סך של 15,000 ₪ כהוצאות. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום או שהם יחייבו ריבית והצמדה למדד בהתאם לחוק. פסק הדין גם מסיר כל עיקול על נכסיהם או זכויותיהם של נתבעים 1 עד 3.