ע"פ 70201/08

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב שהרשיע את ולרי סבלייב בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, מעשה מגונה וכליאת שווא. הראיה העיקרית שהציגה התביעה הייתה עדותה של המתלוננת, גב' טטיאנה נדלנקו גריגורייב, שהייתה מעורפלת בחלקה ונבדלה בכמה פרטים בשלוש הודעותיה. ההודעה הראשונה נמסרה במשטרה זמן קצר לאחר האירוע, השנייה לאחר עדותה בבית המשפט הוסיפה פרטים על אונס, והשלישית הייתה הודעה נוספת למשטרה בעקבות השנייה. ההגנה טענה כי עדותה של המתלוננת הייתה תפוסה, סותרת ולא אמינה. בעוד שבית משפט קמא סמך על ליבת סיפורה של המתלוננת, הסכים ערכאת הערעור עם ההגנה כי היו שורה של סתירות ותמיהות בלתי מוסברות בעדותה, בעיקר בכל הנוגע להיבטים מהותיים של האירוע. זאת ועוד, שקריה של המתלוננת בדבר הימצאות סכין ופרטיו של אדם עם כלב שנכח לכאורה באירוע, מטילים ספק באמינותה. עוד מצא ערכאת הערעור כי גרסתו של המערער לאירועים זכתה ליחס א-סימטרי בהשוואה לזה של המתלוננת, ולא ניתן היה לטעון נגדו את חוסר ההסבר שלו לפציעותיה של המתלוננת בהיעדר ראיות שהציבו אותה בחברתו בזמן הפגיעה. לפיכך החליטה ערכאת הערעור לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ולזכות את המערער מחמת הספק.