ע"א 1089/09

תקציר

פסק הדין הנדון הוא תוצאה של סכסוך רכושי מורכב בין המערערת, מר יופטירו, לבין המשיבה, גב' פרוכטר. הסכסוך נסוב סביב טענות סותרות לבעלות על דירה בקריית גת בעקבות מותו של הבעלים, מר מאיר מנדלסון. שני הצדדים טענו כי מר מנדלסון העניק להם זכויות בדירה, מה שהוביל לתיק "עב כרס" עם מסמכים ועדויות רבות לבחינה. בית משפט השלום בבאר שבע, בראשות השופט שפסר, פסק בסופו של דבר לטובת המשיבה, גב' פרוכטר, וקיבל את טענת הבעלות שלה על בסיס הסכם מתנה משנת 1997 עם מר מנדלסון. על החלטה זו הוגש ערעור, כאשר המערער טען למספר טעויות בפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר. הערעור נדון בפני הרכב שופטים, ובהם כבוד המשנה לנשיא שפסר, שלא שמע את העדים בעצמו, ושני שופטים נוספים – כבוד המשנה לנשיאה דברת וכבוד א' ברקאי. הערעור ביקש לערער על ממצאי בית משפט השלום ולהציג ראיות חדשות. הקביעות העובדתיות המרכזיות של בית משפט קמא התקבלו, והשופטים הסכימו כי עסקת המתנה משנת 1997 בין המשיב למנוח תקפה ומחייבת. בית המשפט מצא כי הסכם מתנה זה, שכלל ייפוי כוח בלתי חוזר, נחתם על ידי מר מנדלסון ברצון ובמודעות מלאה. יתר על כן, השופטים הסכימו כי טענות המערערת בנוגע לעסקה משנת 1984 נדחו ולא ניתן להיזקק אליהן בשלב זה. השופטים התייחסו גם לניסיונו של המערער להביא ראיות חדשות בנוגע למכירת הדירה לצד שלישי לאחר פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, ולהחלטה כביכול של בית המשפט לענייני משפחה שאישרה את העסקאות מהשנים 1984 ו-1998. הם קבעו כי ראיות נוספות אלה אינן משנות את ממצאי בית משפט השלום ואינן רלוונטיות למקרה הנדון. הראיות החדשות לא שינו את העובדה שהעסקה מ-1984 בוטלה, והעסקה מ-1998 נעדרה אישור בית משפט, שלא היווה גורם מכריע בפסק הדין המקורי. לפיכך נדחה הערעור, ונפסק למשיב סך של 15,000 ₪ ומע"מ בגין שכ"ט עו"ד והוצאות, שיכוסו על ידי המערערת. השופט דברת, השופט ברקאי והשופט ואגו הסכימו עם החלטה זו.