רמ"ש 26822-04-17

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור להחליף את המומחה שמונה בתיק רגיש וחריג שבו מעורבים קטין ובני זוגו ואחיו. הסיבה העיקרית להחלפת המומחה היא ניגוד עניינים פוטנציאלי, שכן המומחה שימש כמטפל זוגי עבור בני הזוג והיה מעורב בגישור בהסכמיהם. תפקיד זה עלול לפגוע בניטרליות של המומחה וליצור קשיים משמעותיים בהמשך התהליך, מה גם שהמומחה עלול היה להיחשף לסוגיות פרטיות של אחד השותפים. המבקש הביע חשש מניגוד עניינים זה וחזר בו מהסכמתו למינוי המומחה זמן קצר לאחר שניתן. השופט מדגיש את רגישות התיק ואת הצורך במומחה ניטרלי שיהיה מקובל על שני הצדדים, במיוחד כאשר מדובר בסוגיות כה מורכבות וחדשות. פסק הדין מבטל את ההחלטה הקודמת ומורה על החלפתה של ד"ר תרצה יואלס במומחית אחרת שמונתה על ידי בית משפט קמא, תוך שמירה על סמכויות המומחה. בקשת המבקש להוצאות אינה נענית, וההחלטה אינה משקפת את המוניטין או הכישורים של המומחה. פסק דין זה ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים.