בר"ש 7901/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשות רשות הערעור של המבקשים בתיק "גלגול שלישי" שעניינו הליך משמעתי. המבקשים טענו לשלוש סוגיות משפטיות: תקינות ההליך ועיכובים, אכיפה בררנית וסולם הענישה. עם זאת, השופט מצא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התייחס די הצורך לחששות אלה. השופטת הדגישה כי תפקידה של ערכאת הערעור בהליך המשמעתי מוגבל, והיא לא תתערב אלא אם כן יש חומרה או אי צדק. השופט הסכים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתייחס לחששות הפרטניים של המבקשים והביא בחשבון את השיהוי בהליכים, שהביא להפחתת העונש. השופט גם הסכים עם דחייתו של בית המשפט המחוזי את טענת האכיפה הבררנית, וציין את היעדר הראיות שהציגו המבקשים. יתרה מכך, השופט הדגיש כי העונש חייב לשקף את חומרת הרשלנות שהובילה לאחד האסונות האזרחיים הגדולים בתולדות המדינה. לאחר שהסתפק בקביעותיו של בית המשפט המחוזי, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה להתערבות ולכן דחה את הבקשות והותיר את הצווים הזמניים בטלים.
חקיקה מקושרת
בר"ש 7901/22 דן שפר נ' ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים, עליון (16.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.