רע"א 5528/10

תקציר

בפסק דין זה מסרבת ערכאת הערעור להתערב בהחלטה פרוצדורלית של בית משפט קמא, תוך הדגשת עמדתה הכללית בדבר אי-התערבות אלא אם קיימת הפרה חוקית או עיוות דין. עיקר טענת המבקשים – כי החלטת בית משפט קמא חרגה מסמכותו של המומחה למתן סמכות הכרעה – נדחתה כבלתי מבוססת. בית המשפט מדגיש כי מינוי מומחה הוא סטנדרט לבירור עניינים מקצועיים הנוגעים לתיק ואינו מרמז על העברת סמכויות משופט למומחה. ההחלטה התקבלה בשלב קדם משפט, שמטרתו להבהיר עמדות, לייעל את דרכי ההוכחה ולהגביר את מיקוד ההליך העיקרי במשפט. בית המשפט מדגיש בשלב זה את סמכותו הרחבה להבטיח הליך יעיל, לרבות מינוי מומחה ללא צורך בהסכמת הצדדים, אם כי צדדים יכולים להגיב למינויים כאלה. למרות חששם של המבקשים כי חוות דעת מומחים עלולות להטות את השופט, בית המשפט לערעורים אינו מוצא סיכון אמין לזכויותיהם, ומציין כי הערכה מקצועית עשויה להעדיף את המבקשים על ידי הגבלת טענות חסרות בסיס. בית המשפט קמא דחה את הבקשה לדחייה על הסף, והתיר למבקשים להעלות את השגותיהם מאוחר יותר. לפיכך, ערכאת הערעור רואה במינוי המומחה תועלת לפתרון התיק הכוללני, דוחה את הערעור ומאשר כי ניתן יהיה לערער על החלטות ביניים בערעורים הבאים על פסק הדין הסופי במידת הצורך. לפיכך, הבקשה נדחתה החל מיום 26.7.2010.