ע"א 4316/20

תקציר

הערעור הנדון כאן עוסק בהחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי עורך דין בשל הפרה לכאורה של סעיף 30א לחוק הספאם. בית המשפט הדגיש את דפוס הפעולה של עורך הדין בהגשת תביעות רבות ושליחת תביעות לפי חוק הספאם, תוך שהוא חושד כי מניעיו היו כלכליים ולא לטובת הציבור. הדבר עורר חשש לחוסר תום לב בהגשת התביעה הייצוגית. סוגיה מקבילה נגעה לבקשה לעיון חוזר בתיק הערעור של עו"ד אסף גיל, שטען כי עורך הדין מנהל מזימה בעיקר לשם רווח כספי אישי. גיל ביקש לגשת לתיקי תיקים כדי ליצור משאב לנאשמים העוסקים בהליכים דומים. בית המשפט בחן את החוקיות וההצדקה לבדיקה כזו והגיע למסקנה כי אין איסורים חוקיים, ובכך נעתר לבקשת הבדיקה. עם זאת, בית המשפט לא קבע באופן חד משמעי את כוונתו של גיל לערוך את המסמכים באופן מקוון. בעת קבלת הבקשה, ציין בית המשפט כי הוא עשוי להטיל מגבלות על היקף הבדיקות העתידיות, בהתחשב בפוטנציאל לבקשות רבות. כתוצאה מכך, הותרה ביקורתו של גיל, בהתאם לסדרי הדין המקובלים בבית המשפט.