רע"א 3417/21

תקציר

בקשת חברות הביטוח למתן רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית ארוכת שנים נדחתה. פסק הדין החלקי הנדון פתר את עיקר המחלוקות בין הצדדים, אך לא קבע את הפיצוי שישולמו על ידי חברות הביטוח, אלא התווה את המסגרת הפרוצדורלית להמשך ההליך. ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות ביניים מסוג זה, וחברות הביטוח לא הציגו סיבה משכנעת דיה לחריגה במקרה זה. מינוי מומחה לחישוב חבות חברות הביטוח, כפי שהורה בית המשפט המחוזי, אינו מהווה נזק ממשי או פוטנציאל להליך שגוי, ולפיכך אינו עילה לערעור מיידי. אמנם ייתכן שחברות הביטוח נדרשו להשקיע משאבים כתוצאה מהחלטת בית המשפט המחוזי, אך אין בכך כשלעצמה הצדקה מספקת. כמו כן, כל טעות אפשרית בפסק הדין החלקי ניתנת לתיקון באמצעות ערעור על פסק הדין הסופי או באמצעות פסיקת הוצאות. יתר הטענות שמציגות חברות הביטוח - בדבר פרשנות דיני הביטוח, קיומו של מעשה מוסק מבית המשפט והסכמי פשרה - מועלות ביתר שאת בשלב הערעור על פסק הדין הסופי. הרושם הוא שבקשת רשות הערעור הייתה טקטיקה מרחיבה בתיק שנמשך כבר קרוב לעשור. בסופו של דבר נדחתה הבקשה, וחברות הביטוח חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.