ע"א 53933-02-23

תקציר

בתמצית תשובת המשיב נכתב כי יש לדחות את הערעור משום שהוגש מעבר למועד האחרון. פסק הדין ניתן ביום 13.12.2022, אך הערעור הוגש ביום 22.2.2023, מעבר לתקופת הערעור בת 60 הימים. לטענת המערערת, היא הוגשה ביום 12.2.2023, אך תקלה גרמה לדחייתה. עם זאת, מהראיות עולה כי הערעור הוגש לראשונה ביום 22.2.2023, ועל כן הוא נדחה מבלי לדון לגופו. עם זאת, השופט הסביר כי הערעור לוקה בחסר. השופט הסכים עם קביעותיו העובדתיות וממצאי המהימנות של בית משפט קמא, אשר מופרעים רק במקרים חריגים. בית משפט קמא שמע עדים והגיע למסקנה כי חלק מתנאיו של ההסכם היו גרועים באופן בלתי סביר מהתקן. כן בחנה ודחתה את טענות המערער. זאת ועוד, השופט קבע כי צדק בית משפט קמא לקבל את טענת המרמה, הגם שלא נאמר במפורש בכתב התביעה. כתב התביעה כלל די עובדות וטענות כדי להעמיד את המערער על טענת הטעיה, ולמערער ניתנה הזדמנות להגן עליה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשלם למשיב את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. הערעור לא צלח, והערבות תחולט לטובת המשיב.