רע"פ 6206/07
החלטה עליון
תקציר
אדם הורשע בשורה של עבירות תעבורה ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל ותשעה חודשי מאסר על תנאי על ידי בית משפט השלום לתעבורה ברמלה. העבירות כללו נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב לא מבוטח. על החלטת בית המשפט לתעבורה ברמלה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את הערעור, ואישר את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר בשל חומרת העבירות והרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות דומות. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, וביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה בנימוק של היעדר חשיבות משפטית או ציבורית שתצדיק ערעור נוסף. עוד ציין השופט כי הענישה עולה בקנה אחד עם המדיניות שנקבעה בעבירות מסוג זה וכי נסיבותיו האישיות של המבקש כבר נשקלו על ידי בתי המשפט הקודמים. על המבקש הוטל להתחיל לרצות את עונשו עד למועד שנקבע. סיכום מקיף זה לוכד את מהות הכרעת הדין בבתי המשפט השונים ואת החלטותיהם הנוגעות לעבירות המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6206/07 אריה ענתבי נ' מדינת ישראל, עליון (4.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.