רע"א 197/16

תקציר

בשנת 2014 פסק בית משפט השלום בתל אביב-יפו לטובת מבקש ערבי שסבל מאפליה מצד המשיבים מס' 1 ו-2, ופסק לו פיצוי בסך 30,000 ₪. על החלטה זו ערערו המשיבים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות להפליה וכי הוא 'תובע סדרתי'. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיבים, קיבל את ערעורם והורה למבקש לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון הסכים עם ממצאי בית המשפט המחוזי, וציין כי המבקש לא הצליח להוכיח את טענתו לאפליה. בנוסף, הכיר השופט במעמדו של המבקש כ"תובע סדרתי", והדגיש כי אמנם יש לעודד ריבוי תביעות נגד אפליה, אך יש לבחון כל טענה לגופה. במקרה זה אושר פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שלא מצא אפליה. השופטת אף העירה בקצרה על חשיבות המאבק באפליה והבהירה כי אין לפרש את החלטתה כנקיטת עמדה כלשהי בטענותיו האחרות של המבקש. בקשת המבקש לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור נדחתה שתיהן והבקשה לעיכוב ביצוע הוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי נדחתה אף היא.