LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 56414-10-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56414-10-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמרדכי יניב נ' אלון גל
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברה ששלחה מסרונים עם תוכן פרסומי לנמענים ללא הסכמתם. ההסדר כולל הן הסדרים צופי פני עתיד והן הטבות. החברה תבטיח ציות עתידי לחוק, תאפשר לנמענים לבטל את הסכמתם לקבלת מסרונים, ותעניק הטבות בשווי של לפחות 750 אלף שקל לחברי הכיתה, כולל ערכות הדרכה מקוונות, סדנאות והנחות בקורסי אימון. ההטבות ניתנות בצורה של שירותים, שכן איתור חברי הקבוצה לפיצוי כספי אינו מעשי. השופט מאשר את הסדר הפשרה, ומוצא אותו ראוי, הוגן וסביר, ולטובת הציבור. המבקש, שיזם את התביעה הייצוגית, יקבל פיצוי בסך 20 אלף שקל ועורכי דינו יקבלו 115 אלף שקל בתוספת שכר טרחה, שישולם בתשלומים על ידי החברה. ההחלטה מדגישה את היתרונות של יישוב תובענות ייצוגיות, לרבות חיסכון בעלויות התדיינות משפטית ומתן סעד מהיר. השופטת דנה גם בשיקולים לאישור פשרה ולקביעת שכר טרחה בתובענות ייצוגיות, תוך הדגשת התועלת לקבוצה, המאמץ והסיכון שנטלו המבקש ובאי כוחם וחשיבותו הציבורית של ההליך. למרות שכר הטרחה הגבוה, השופט מאשר את התעריפים המומלצים של הצדדים, וקובע כי הסדר הפשרה מיטיב עם הקבוצה. פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה ומורה על פרסומו בשני עיתונים יומיים, כאשר החברה תישא בהוצאות הפרסום.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 56414-10-21 מרדכי יניב נ' אלון גל, מחוזי (5.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית