בש"פ 4831/20

תקציר

תיק הערעור, בשאלה האם יש לשחרר את המערער לצורת מעצר חלופית, נדחה. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המערער הייתה כי בית המשפט המחוזי סטה מהמלצת שירות המבחן לשחררו. עם זאת, בשיקול דעתו של בית המשפט לסטות מהמלצות אלה, במיוחד בהתחשב בכך שהמלצת שירות המבחן במקרה זה לא הייתה חד משמעית. היא הביעה חשש מקרבתה הגיאוגרפית של החלופה המוצעת למגורי משפחתו של המערער ומפגיעה אפשרית בתנאים. גם מקום מגוריו של המערער בשטחים מעורר חשש לבריחה, שבית המשפט המחוזי דן בו. בית המשפט הציע מעצר בפיקוח אלקטרוני, אך המערער לא הציע מקום מתאים לכך. בפסק הדין מודגש כי המערער יכול להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה חדשה עם הצעה חלופית למעצר בפיקוח אלקטרוני. השופט מביע תקווה כי המשפט יתקדם במהירות, נוכח הגשת כתב האישום התלוי ועומד משנת 2019, ומעודד מציאת פתרון לפיקוח בעיר מגוריו של המערער בעזרת פיקוח אלקטרוני.