רע"א 2080-06-22
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאריך את המועד האחרון להגשת ערעור, למרות שמצא פגם בהתנהלותו של המבקש. המבקש, המייצג את עצמו, החמיץ את המועד המקורי בשל חוסר בהירות האם בא כוחו הקודם קיבל את ההחלטה המדוברת. בעוד שלמבקש נודע על ההחלטה בעקיפין, בית המשפט מכיר בכך שאין אינדיקציה ברורה מתי נודע למבקש על כך. למרות שסיכויי ההצלחה של המבקש אינם נחשבים גבוהים, בית המשפט סבור שהוא צריך לקבל את יומם בבית המשפט. לפיכך, מתקבלת הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, המותנית בתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ למשיבים. החלטה זו מתקבלת בהתאם למסגרת הרגולטורית, המאפשרת הארכות בשל נסיבות מיוחדות, ומביאה בחשבון את הצורך בוודאות פרוצדורלית ובהסתמכות על החלטות בית המשפט. הארכה ניתנת במקרה זה כדי לאזן בין התנהלותו הלא מיטבית של המבקש לבין האינטרס לאפשר הליך ערעור, במיוחד כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד המקורי.
רע"א 2080-06-22 אופל קרדן השקעות בע"מ נ' דוד שחר בע"מ, מחוזי (24.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.