עב"ל 283/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
במקרה דנן, החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור ולקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עיקר הטענה בערעור הייתה כנגד הקביעות העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר, ובפרט בדבר מהימנות עדויות העדים ומשקלן של הראיות שהוצגו. ערכאת הערעור נמנעת באופן מסורתי מלהפוך ממצאים עובדתיים של בית משפט קמא שעסק במישרין בעדים ובהעריך אותם. עיקר המחלוקת נגעה לשאלה האם הופעל לחץ על עובדי המחלקה להשתתף בטיול, ואם מי שלא השתתף נענש באופן לא הוגן בכך שאולץ לעבוד במשמרות ערב. בית הדין האזורי קבע כי לא היה לחץ או ענישה מופרזים, וציין כי רק חלק מהעובדים בחרו להצטרף לנסיעה, ומשמרות הערב הרגילות של המערערת לא היוו אמצעי ענישה. מבחינה כלכלית, הטיול אורגן ומומן באופן פנימי על ידי עובדי המחלקה ללא מעורבות המעסיק, מה שהפך אותו לאירוע שאינו קשור לעבודה. יתר על כן, הודגש העיקרון המשפטי לפיו התרחשות אירוע צריכה לעלות בקנה אחד עם האינטרס הישיר של המעביד, מעורבותו ואישורו כדי שייחשב כקשור לעבודה. גם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל כתבה כראיה התקבלה. משכך, נדחה הערעור, התומך בדעה כי המעסיקה, בזק, לא הייתה אחראית לנזקי המערערת במהלך הנסיעה. במסגרת דחיית הערעור לא הוטלו הוצאות.
עב"ל 283/09 אורה בס נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (23.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.