רע"פ 8316/05

תקציר

המבקש, שהורשע בעבירות זיוף וגניבה, ביקש צו איסור פרסום על הסתרת מקום עבודתו, לימודיו ומגוריו עם שחרורו מהכלא, במטרה לפתוח דף חדש. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו, בנימוקים עיקריים. ראשית, המידע אינו נופל תחת הקטגוריה של "פרסום בקשר לדיון בבית המשפט", כפי שנקבע בסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, המקנה סמכות להטיל צווי איסור פרסום. שנית, גם אם כן, הפרטים אינם רגישים מספיק כדי להצדיק צו איסור פרסום, שכן הם אינם מהווים פגיעה חמורה בפרטיות. המידע אינו קשור לפשעיו והוא נגיש לציבור, כולל בוויקיפדיה. בית המשפט הדגיש את עקרון הפומביות בהליכים משפטיים ואת הפרשנות המצמצמת של החריגים. לפיכך, רצונו של המבקש באנונימיות, אף שהוא מובן, אינו מצדיק צו איסור פרסום במקרה זה. במקום זאת, הפסיקה מאחלת לו שיקום מוצלח ומקווה שלא יחזור להתנהגות עבריינית. החלטה זו התקבלה על מנת לאזן בין אינטרס הפרטיות של המבקש לבין זכות הציבור למידע ועקרון ההליך הפתוח בבית המשפט.