ה"ת 18817-10-24

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה להחזרת הרכב שנתפס. על פי החוק, למשטרה יש זכות לתפוס חפצים הקשורים לפשעים, והרכב המדובר היה קשור באופן סביר לעבירות הלבנת הון והעלמת מס שביצע סולטן. השופט מצא כי סולטן היה הבעלים בפועל של הרכב, למרות שהיה רשום על שם אדם אחר, וכי רכישת הרכב על ידי המבקש לא נעשתה בתום לב, כנדרש בחוק. לפיכך, תפיסת הרכב לצורך חיסולו העתידי בעניינו של סולטן הייתה חוקית. עוד ציין השופט כי יישום מהיר של הצו השיפוטי יכול היה למנוע מחלוקת זו, אך למשיב היה יסוד סביר לחשוד במעורבותו של סולטן בפעילות פלילית. זאת ועוד, ההגדרה הרחבה של "רכוש המורשע" בחוק איסור הלבנת הון מאפשרת חילוט רכוש שלעבריין יש חזקה או שליטה בו, גם אם הוא רשום על שם אדם אחר. השופט הגיע למסקנה כי המשך תפיסת הרכב הוא מידתי ומשרת את האינטרס הציבורי, במיוחד בהתחשב בפוטנציאל החילוט עם ההרשעה. עם זאת, הרכב ישוחרר בתנאים ספציפיים: צו האוסר על השלכתו, הפקדת מזומן בשיעור של 30% מערכו ופוליסת ביטוח מקיף המשועבדת לטובת המשטרה. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 2.12.2024.