ת"א 1327/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים ביקשו מבית המשפט להורות למשיב לגלות מסמכים רבים אשר לדעתם רלוונטיים לתביעתם נגד המשיב. המשיב התנגד וטען כי דרישות המבקשים אינן רלוונטיות למחלוקת, מכבידות שלא לצורך, וכי המבקשים לא הצדיקו את בקשתם. השופט פתח וציין כי החוק מחייב חשיפת מסמכים רלוונטיים, תוך התחשבות ביעילות ההליך המשפטי ומניעת סיבוכו. השופט הורה למשיב לחשוף חלק מהמסמכים המבוקשים, לרבות נהלי בנק, דוחות ביקורת, מסמכים פנימיים, פרטי מורשי חתימה ודיווחים לצדדים שלישיים על המעילה, ומצא אותם רלוונטיים פוטנציאלית לעילת התביעה של המבקשים. בקשות אחרות נדחו, גם כאלה הנוגעות לעובדי הבנק, משום שהשופט מצא אותן לא רלוונטיות. המשיב גם לא נדרש להגיש את פנקס החתימות של הסניף, פרטים על צדדים שלישיים או אישורי לקוחות שונים, שכן השופט סבר כי הם אינם נחוצים לתיק. השופט הדגיש כי המבקשים יכולים לחקור עדים בעניינים אלה במהלך דיון ההוכחות. בנוסף, השופט הורה למשיב למסור את פרטי הספק והשאיר מקום לבקשה עתידית המופנית לספק עצמו. ההחלטה התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים, והמשיבה הונחה להגיש את המסמכים שצוינו.
ת"א 1327/09 אקסלרוד אלה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, מחוזי (16.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.