ת"א 2663/08

תקציר

התובע, שנפל לבור מול ביתו שבבעלות הנתבעת, תבע את האחרון בגין נזקי גוף. האירוע התרחש ביום 9.6.07, סמוך לשעה 22:00, כאשר התובע, כבן 47, מעד מעל חור בכביש ונפצע בידו הימנית. הבור לכאורה לא היה מגודר או מואר, דבר שלטענת התובע גרם לתאונה. התובע דרש פיצוי בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות, סיוע מצד שלישי, הפסד השתכרות ואובדן הכנסות עתידי. בתוך כך, הנתבע הכחיש את התרחשות האירוע וטען כי התובע הוא ליטיגטור סדרתי. לחילופין, טען הנתבע כי יש להטיל על התובע אחריות מלאה בגין אי זהירות. רוב הראיות והעדים שהוצגו על ידי שני הצדדים לא היו קבילים או לא רלוונטיים, כולל עדויות שמיעה. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע, והגיע למסקנה כי הוא אכן נפל לבור מול ביתו. השופטת קיבלה גם את חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט שקבע את שיעור הנכות הרפואית הצמיתה של התובע בשיעור של 10%. השופט ייחס 85% מהאחריות לנתבע ו-15% לתובע בגין אשם תורם. לתובע נפסקו פיצויים בסך 100,000 ₪, לצד 20,000 ₪ בגין כאב וסבל, 4,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות וסכומים שונים בגין אובדן הכנסות והפסדי פנסיה בעבר ובעתיד. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין בסך 20,000 ₪, ואת יתרת שכר הטרחה. פסק הדין ניתן ביום 27.5.2013 ועומדת לנאשם זכות ערעור של 45 יום לבית המשפט המחוזי.