דנ"פ 4488/18

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותר לקיים דיון נוסף בפסק הדין בעניינו. העותר טען כי ההרכב שדן בעניינו בבית המשפט המחוזי נעדר סמכות לאחר שאחד מחבריו החמיץ דיון, כי היה על בית המשפט להורות על תסקיר מבחן, וכי עונשו מופרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי לראש ההרכב סמכות לשמוע עדות מוקדמת בלבד וכי שיקול דעתו היה סביר בנסיבות העניין. עוד נמצא כי הטיעונים לעניין תסקיר המבחן וגזר הדין היו טיעוני ערעור שאינם מתאימים לדיון נוסף. פסק הדין המדובר לא קבע פסיקות חדשות אלא רק החיל את הדין הקיים. מאחר שלא נקבעו סתירות לפסקי דין קודמים, דחה בית המשפט את הבקשה ואת הבקשה לעיכוב ביצוע, והורה לעותר לרצות את עונשו כאמור בפסק הדין מיום 17.5.2018.