עה"ס 923/23
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את ערעור ההסגרה. המערער טען כי הראיות שהוצגו על ידי הרשויות ההונגריות אינן מספיקות כדי לעמוד ברף הנדרש להסגרה. עם זאת, בית המשפט מצא כי די בחומר הראיות, שכללו את דברי הקטינה, אחותה ועדים נוספים, וכן תצהיר של חוקר המשטרה, כדי לבסס את האישומים נגד המערער. בית המשפט הדגיש כי הליך ההסגרה אינו המקום לבחון בפירוט את מהימנות ומשקלן של הראיות, וכי המדינה המבקשת אינה נדרשת להוכיח את נכונות ממצאי החקירה. תחת זאת, תפקידו של בית המשפט הוא לקבוע האם העובדות מצדיקות את העמדתו לדין של המערער. בית המשפט הגיע למסקנה כי די באמירות הקוהרנטיות והעקביות של הקטין, יחד עם הראיות הלגיטימיות הנוספות, כדי לעמוד ברף הראייתי המינימלי הנדרש לצורך הסגרתו. פסק דינו של השופט ד' מינץ התקבל בהסכמת השופטים י' אלרון וי' כשר, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
עה"ס 923/23 יוסף מטולה נ' היועצת המשפטית לממשלה, עליון (9.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.