ע"א 3754/04

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על ההחלטה לאפשר את בקשת המשיבים להיתר המצאה. המערערת טענה כי המשיבים לא הצליחו להוכיח טענה טעונה וכי בית המשפט הישראלי אינו הפורום המתאים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבים עמדו בדרישות לקבלת היתר ההמצאה. הם הוכיחו את קיומו של חוזה, את הפרתו, וכי ההפרה התרחשה בתוך ישראל, שכן המעבדה שתוקם על פי החוזה נמצאת בישראל. בית המשפט דחה גם את טענת המערערת כי יש להחיל סמכות שיפוט אחרת, שכן החוזה קבע במפורש אחרת. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענות המערערת נועדו לנהל הליך ארוך וממצה, תוך התעלמות מאופיו המקדמי של שלב זה, בו התובעים אינם צריכים להוכיח את טענותיהם בוודאות מוחלטת. במקום זאת, המבחן הוא האם יש להם טענה ראויה לטיעון. בית המשפט הגיע למסקנה כי רוב הקשרים העדיפו את הפורום הישראלי, ולפיכך הערעור נדחה. המערער חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.