ת"א 3087-11-19

תקציר

המחלוקת נסובה סביב תוקפה של פוליסת ביטוח ועיתוי תיקון נזילה בבניין דירות, מה שמוביל לתביעה מצד התובע. בית המשפט מוצא כי פוליסת הביטוח שנרכשה על ידי הנתבעים תקפה, ודוחה את טענת חברת הביטוח בדבר אי גילוי ורטרואקטיביות. באשר לעיתוי התיקון, בית המשפט מקבל את טענת הנתבעים כי הנזילה תוקנה ביולי 2019, וכי תהליך הייבוש ארך מספר חודשים. טענת התובע כי הנתבעים ביצעו בסתר תיקון נוסף לאחר הגשת התביעה אינה נתמכת. התובע זכאי להחזר הוצאות מסוימות הקשורות לאירוע הנזק הראשון, שישולמו על ידי הנתבעים, לרבות שכר טרחת שמאי ומכתב התראה. בנוסף, חברת הביטוח חויבה לפצות את התובע בגין הוצאות שכר טרחתו של מר ליאוניד ניקלספארג ומכתב ההתראה, שניהם קשורים לאירוע הנזק השני. בית המשפט מורה לכל צד לשאת בשכר טרחתו עבור המומחה שמונה על ידי בית המשפט ומסרב לחייב מי מהצדדים עבור נוכחות נציג התובע בעת ביקור המומחה. התובע זכאי גם להחזר חלקי של אגרת בית המשפט ועלות שיפוץ תקרת חדר האמבטיה, בהם תישא חברת הביטוח. כמו כן, חברת הביטוח תשלם לתובע 4,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ואילו התובעת תשלם לצד הרביעי 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.