דנ"פ 5651/09
החלטה עליון
תקציר
הרב שלמה בן עזרי, שר וחבר כנסת לשעבר, הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בשורה של עבירות שחיתות, בהן קבלת שוחד, מרמה, הפרת אמונים, קשירת קשר ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט העליון אישר הרשעות אלה, דחה את ערעורו של בניזרי והדגיש את חומרת עבירותיו, שהיו כרוכות בניצול לרעה של מעמדו הציבורי לתועלת אישית. ההיבט המרכזי בפשעיו נגע לקבלת שוחד מאיש העסקים משה סלע תמורת קידום האינטרסים של סלע. בנוסף, בניזרי הורשע בשיבוש הליכי משפט בכך שיצר בדיעבד מסמך החזר הלוואה כדי להסוות את השוחד. בקשתו של בניזרי לקיים דיון נוסף בהרשעתו במרמה והפרת אמונים נדחתה, שכן פסיקת בית המשפט העליון התיישרה עם פסיקות קודמות. עיקר בקשתו לדיון נוסף התמקדה בגזר הדין, שבית המשפט העליון הגדיל לארבע שנות מאסר, המשקף מדיניות ענישה מוגברת על עבירות שחיתות. בניזרי טען כי מדובר בסטייה מעקרון הענישה האישית וקבע גישת "תעריף" מחמירה. עם זאת, נשיאת בית המשפט העליון הבהירה כי פסק הדין נועד לחזק את ההרתעה מפני שחיתות, מבלי לשלול את שיקול הנסיבות הפרטניות. שיקול הדעת שגילה בית המשפט הפרוצדורלי בגזר הדין היה מוצדק, והתערבותו של בית המשפט העליון נדרשה כדי לטפל בסוגיית השחיתות הנפוצה. הדגש בפסק הדין על חומרת פשעיו של בניזרי ועל הצורך בהרתעה מוגברת לא העיד על התעלמות מנסיבות אישיות או שלילת צדק אישי. משכך, לא הייתה הצדקה להורות על דיון נוסף, והבקשה נדחתה.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 5651/09 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל, עליון (26.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.