פש"ר 6275/05

תקציר

המבקש הגיש בקשה לפסילה, בטענה למשוא פנים של השופט בשני תיקים, 6275/05 ו-6276/05. טענות המבקש אינן נתמכות ומבוססות על החלטות של השופט במקרים אחרים, שהמבקש חולק עליהן. השופט מדגיש כי ההחלטות התקבלו ללא משוא פנים ולמען היעילות. המבקש, שהוא נושה בתיק חוב, חולק על החלטות שניתנו לטובת החייב, וזו אינה עילה לפסילה. זאת ועוד, טענות המבקש ביחס להתבטאויות השופט בדיונים, שנאמרו לפני שנים, אינן זכורות לשופט או לנוכחים אחרים, ואינן מצביעות על היעדר משוא פנים. המבקש מבקש לפסול את השופט גם בשל תלונה שהוגשה נגדו לנציב קבילות השופטים, שאינה עילה מוצדקת לפסילה. השופט מגיע למסקנה כי בקשת הפסילה של המבקש אינה נתמכת ולכן דוחה אותה, והשופט ימשיך לנהל את התיקים. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים המעורבים ופורסמה ביום 14.8.2015.