פר"ק 55728-12-11

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת המפרקים לשכר טרחה בתיק בו מעורבות שלוש חברות קשורות בפירוק. הבקשה ניתנת בכפוף לשיעור מופחת של מאמץ מיוחד נוסף והחזר הוצאות גלובלי, כפי שהציע כונס הנכסים הרשמי. בית המשפט דוחה את טענתם המקדמית של המפרקים והכונס הרשמי בדבר חוסר מעמדם של מחזיקי האג"ח ביחס לפסיקת שכר הטרחה. נקבע כי עמדת הנושים צריכה להישמע במקרים בהם יש להם חוב מהותי ובקשה מנומקת היטב, שכן היא לא סותרת את תקנה 6(ג) לתקנות השכר. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו לעניין חישוב שכר הטרחה לחברות קשורות. במקרה זה, למרות שהחברות היו קשורות, הן היו ישויות נפרדות בעלות פעילות, לקוחות ונושים נפרדים, המצדיקים חישובי שכר טרחה נפרדים. טענת מחזיקי האג"ח כי יש לחשב את שכר הטרחה יחד נדחית, שכן אין זה סביר להתייחס לתקבולים ולחילוטים של שלוש חברות נפרדות כאל מכלול אחד. בית המשפט מתייחס גם לסוגיית תגמול המפרקים בניהול הליכי חדלות פירעון של חברות קשורות ומדגיש כי המאמץ הנדרש אינו מופחת רק בשל קשירת החברות. גם טענת מחזיקי האג"ח כי המפרקים בחרו במסלול דמי חלוקה על מנת למקסם את שכרם נדחית, שכן הבחירה במסלול שכר הטרחה נותרת בידי נושא המשרה. לבסוף, בית המשפט מוצא את בקשת המפרקים להגדלת מאמץ מיוחד מוצדקת ומעניק תוספת של 25%, בהתחשב בעבודתם הענפה לאורך שנים רבות. ההחלטה מדגישה את הצורך לבחון את ערכיו האבסולוטיים של השכר לפי תקנות השכר בעת קביעת שיעור תוספת המאמץ המיוחד.