עתפ"ב 902-04-20

תקציר

בית המשפט החליט כי צו הריסה מנהלי, שהוצא כדין על ידי המשיב, יעמוד בעינו. המערערת טענה כי יש לבטל את הצו מן הטעם שעבודות הבנייה שבוצעו במרפסתם נופלות לקטגוריה של שינויים פנימיים המחליפים אלמנטים ישנים בחדשים, שאינם טעונים היתר לפי תקנה 20(ג) לתקנות הפטור. עם זאת, השופט מצא כי המערערת לא הציגה ראיות מספיקות לביסוס טענה זו וכי השינויים אכן היוו תוספת למבנה הטעונה היתר. מעדותו של המשיב, שהעדיפה על פני עדי המערערת, עולה כי המרפסת הורחבה, בתוספת אלמנטים חדשים מפלדה והוספת מעקה חיצוני, שלא היה החלפת אלמנטים ישנים אלא קונסטרוקציה נוספת. משכך, אישר השופט את צו ההריסה ודחה את הערעור. ההריסה עצמה לא תבוצע עד ליום 1.11.2020, על מנת לאפשר למערערת זמן לתכנן את תגובתה.