ת"א 598/04
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מקבל את ערעורו של מר פרח לבטל את פסק הבוררות באופן חלקי. בית המשפט מצא כי הבורר נמנע מלגלות מידע רלוונטי, דבר שהיה עלול לערער את האמון בו. עם זאת, עצם קיומם של פגמים בהליך הבוררות אינו מוביל לביטול אוטומטי של פסק הבוררות. גם ההתקשרות החד-צדדית בין אנגל לבין הבורר במהלך ההליך לא הייתה מקובלת. עם זאת, פגמים אלה אינם עילה מספקת לביטול פסק הבוררות לפי חוק הבוררות. עוד צוין בפסק הדין כי הבורר פירש באופן שגוי את הסכם הבנייה והתעלם מפסק הדין בעניין הסכם הגישור. לפיכך, הקביעה כי מר פרח הפר את הסכם הגישור בטלה. התיק מוחזר לבורר על מנת שישלים את פסק הבוררות ויחליט: האם להורות על ביצוע או ביטול הסכם הבניה, מהו סכום הפיצוי עד לחתימת הסכם הגישור, האם כלל הפיצויים מתייחס לתקופת ההפרה של הנתבע, החובה להקטין את הנזק המוטל על אנגל, ומהות הכללת מרכז פרח כצד לבוררות. בנוסף, העברת רישום המקרקעין למרכז פרח תתעכב עד להשלמת פסק הבוררות. בכל שאר הנושאים, פסק הבוררות מאושר כפסק דין חלקי.
ת"א 598/04 אנגל מרכז מסחר בע"מ נ' זוהיר דאוד גרייס פרח, מחוזי (21.4.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.