ע"פ 30535/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
המערער הורשע על סמך ראיות נסיבתיות של פרסום פרסומות פסולות ונקנס בהתאם. הוא ערער על הכרעת הדין וטען כי הראיות אינן מצדיקות את הרשעתו, ולחילופין כי גזר הדין חמור מדי. המשיב המליץ לדחות את הערעור, אך ערכאת הערעור צידדה במערער. בית המשפט מצא כי הראיות הנסיבתיות שהציג המפקח, שהעיד על שיחת טלפון שניהל עם אדם בנוגע למודעות, לא הפליל די במערער. עדותו של המפקח נעדרה פרטים מהותיים, והיו ספקות סבירים לגבי זהות המתקשר. זאת ועוד, הימנעותו של המפקח מלתעד את האירועים במהירות והיעדר ראיות מצד התביעה הקושרות בין מספר הטלפון של המערער לבין המספרים המופיעים במודעות תרמו לספק הסביר. בית המשפט הדגיש את הזהירות הנדרשת בנסיבות אלה והגיע למסקנה כי הראיות הנסיבתיות אינן מצביעות באופן בלעדי על אשמתו של המערער. לפיכך, הערעור התקבל, והמערער זוכה מכל אשמה. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים, בהתאם להסכמתם.
ע"פ 30535/06 והב חגי צבי נ' מדינת ישראל, מחוזי (11.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.