בצה"מ 1350-12-21
החלטה שלום רמלה
תקציר
לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות והטיעונים שהוצגו, החליט השופט כי יש לדחות את הבקשה לביטול או עיכוב צו ההריסה מיום 1.12.2021. המבקשים הסכימו בעבר לצו ההריסה, ובית המשפט אישר אותו, מבלי להותיר מקום לטענות בדבר חוקיות הבנייה. השופט גם לא מצא טעם בנימוקים אחרים של המבקשים לעיכוב מתן הצו, כגון מצבה התכנוני של הקרקע, סדרי העדיפויות לאכיפה במגזר הערבי או סבירות החלטת ההריסה. זאת ועוד, למבקשים כבר ניתנה ארכה של ארבעה חודשים לביצוע ההריסה בעצמם, ומאז חלפו למעלה מחמישה חודשים, כך שלא הותירה כל הצדקה חוקית לדחייה נוספת. השופט הדגיש כי בנייה רחבת היקף ללא היתר אינה חוקית ואין להשלים עמה, במיוחד בהתחשב בכך שלמבקשים היה די והותר זמן להיערך להריסה. מאחר שהצו כבר גובש סופית והתקופה שהוקצבה לביצוע עדיין נמשכת, הגיע השופט למסקנה כי על המשיב (ככל הנראה הרשות המקומית או הממשלה) לפעול להריסה בתוך 60 הימים החוקיים. החלטה זו נמסרה לבאי כוח הצדדים, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 1.6.2022.
בצה"מ 1350-12-21 סארה אזברגה נ' מדינת ישראל הרשות לאכיפת מקרקעין, שלום (1.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.