ת"א 35203-10-18

תקציר

התובע, שקיבל צ'קים במסגרת צווי בית משפט בתיק פלילי, תבע את הנתבע על שווי השיקים לאחר שנתפסו והופקדו על ידי התובע. הנתבע טען כי הצ'קים הוצאו בתנאי שתושלם עסקת מקרקעין, דבר שלא יצא לפועל ולכן היה כשל בתמורה. בית המשפט בחן את הטענות שהוצגו ומצא כי גרסת הנאשם לאירועים אינה עקבית, מתפתחת וסותרת את חומר הראיות. השופטת קבעה כי הנתבעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח כי הצ'קים היו מותנים או כי נפל כשל בתמורה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת הנתבעת כי התובעת מנועה מלטעון את תביעתה, שכן לא הוצגו לתובעת כל המידע הרלוונטי קודם לכן. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה לנתבעת לשלם את שווי הצ'קים בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 55,000 ₪, בתוך 30 יום. עוד קבעה השופטת כי יש להפעיל מחדש את הליכי ההוצאה לפועל נגד הנאשם.