ע"א 3349/07

תקציר

הערעור מערער על פסק דין שניתן בהיעדר הגנה. המערערת טוענת כי יש לבטל את פסק הדין משום שניתן במהלך פגרת הקיץ, ולפיכך, על פי תקנה 71 לתקנות המקרקעין ותקנות סדר הדין האזרחי, לא חלף המועד להגשת כתב הגנה. המשיב טוען כי תקנות הפגרה אינן חלות על הליכים אלה. בית המשפט מקבל את הערעור ומבטל את פסק הדין. השופט קובע כי תקנות סדר הדין האזרחי, לרבות תקנות הפיגורים, חלות על ההליכים לפני תקנות המקרקעין. השופטת מצדיקה החלטה זו בפסיקות קודמות שביקשו ליצור אחידות בין ההליכים השיפוטיים, לשון החוקים והצורך בחפיפה בהקצאת מועדים להגשת הליכים בין ערכאות שונות. זאת ועוד, ההחלטה קובעת כי סיכויי ההצלחה של המערערת, השיהוי הקצר והיעדר ציפייה לגיטימית של המשיב בשל הערעור המהיר על פסק הדין, מחייבים כולם את ביטולו של פסק הדין במעמד צד אחד. השופט מציין כי בעוד שהמערער היה צריך לצרף תצהיר ולציין במפורש את נימוקי ההגנה המאוחרת, ניתן היה לתקן מחדלים אלה מבלי לדחות את הערעור.