תו"ב 20223-10-13

תקציר

הנאשם ביקש לבטל את כתב האישום נגדו בעילה של "הגנה מן הצדק" משום שלא קיבל הזמנה למסור את גרסתו לאירועים בשפה המובנת לו. ההזמנה נשלחה בדואר רשום בעברית, שפה שהנאשם טען שאינו יכול להבין. בית המשפט קבע כי טענת הנתבע אינה מחזיקה מאחר שהזימון נשלח בדואר רשום, והנאשם בחר שלא לקבלו, ללא קשר לשפה בה נכתב. יתר על כן, פסקי דין קודמים ציינו את שליטתו של הנאשם בשפה העברית. עוד טען הנאשם כי אין באפשרותו להכשיר את בנייתו בשל תכנית מתאר בלתי סבירה הטעונה אישור משרד הביטחון, ולכן אין להגיש נגדו כתב אישום בגין אי קיום צו הריסה. בית המשפט דחה גם טענה זו והדגיש כי צו ההריסה הוצא לפני למעלה מתשע שנים, ולנאשם היה די והותר זמן לנקוט בהליכים מנהליים או לערער על הצו כדין. השופט הגיע למסקנה כי טענות הנאשם אינן עומדות בקריטריונים של טענת "הגנה מפני צדק" ולכן הבקשה למחיקת כתב האישום נדחתה.