ה"פ 671/08

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים על רקע עבודה, הגיש תביעה נגד הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, בדרישה להשיב כספים שהוחזקו לכאורה שלא כדין על ידי המכון. התובע קיבל קודם לכן גמלת נכות מהמכון, אשר קוזזה כנגד הפיצוי שנפסק לו על ידי סהר ביטוח בתביעה נפרדת. עם זאת, בהמשך החליט המכון לבטל את מעמד הנכות של התובע, מה שגרם לו לתבוע השבת הכספים שנוכו מפיצוייו. התובע טען כי החלטת המכון הייתה שרירותית ומונעת מאינטרס אישי, ופגעה בזכויות הקניין שלו לפי חוק היסוד. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי החלטתה מוצדקת וסופית, וכי לתובע אין כל מעמד בעניין. בית המשפט הסכים עם טענות הנתבע ודחה את התביעה. בית המשפט קבע כי התנהלות המכון לא הייתה בלתי חוקית, וכי לתובע לא הייתה זכות קניינית בכספים שהועברו בין חברת הביטוח למכון. יתר על כן, עקרון סופיות פסקי הדין מנע מהתובע לדון מחדש בסוגיה. בית המשפט דחה גם את טענות התובע בדבר משוא פנים וניגוד עניינים מצד המומחים הרפואיים של המכון. לבסוף חויב התובע לשלם לנתבע 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחת עורך דין.